案由：
現場為一層平房磚造建物，屋主表示當時在屋內客廳看電視，聽見廚房內的住警器發出聲響，空氣中隱約有燒焦味，立刻前往廚房查看，發現廚房後方的鐵皮屋及倉庫起火燃燒，起火處與其住宅間有遮雨棚連接因而火勢及濃煙蔓延至屋內觸動住警器，屋主立刻告知妻子火警發生並逃生至戶外避難，同時通報119，關廟車組到達後出兩水線將火勢撲滅，所幸無人傷亡。
火災概要：
時間：110年8月○日11時○分
地點：臺南市龍崎區大坪○號。
建築物情形：地上一層平房磚造建物住宅。
起火處、起火原因：住宅後方鐵皮倉庫，起火原因待查。
人員避難情形：屋內兩人發現火警後立即逃出屋外。
初期滅火：無。
消防人員搶救過程：關廟車組抵達現場時發現住宅後方倉庫已全面燃燒火勢猛烈並蔓延至鄰棟磚造平房住宅，屋主表示倉庫及住宅內均無人員受困，關廟車組出兩水線分別由倉庫及住宅同時入內搶救。
住宅用火災警報器動作情形：
設置位置：一樓廚房偵煙式住宅用火災警報器。
動作情形：：因偵測濃煙發出警報聲。
人員傷亡情形：無。
檢討分析：(以條列式檢討分析，並輔以照片佐證)
住警器於110年□自行購置(自行購置者另補充如何得知裝設)
■補助裝設，共 1 只。(註:里長發放)
本案起火原因：待查
通報、滅火等實際應變之成功或失敗之優缺點分析：
以通報分析優點：因住警器作動屋主得以發現火警並快速通報119，屋主及妻子亦快速逃生無人員傷亡。
以滅火分析缺點：起火戶家中無滅火器，起火點位於鐵皮屋鐵皮材質不耐燃，屋主發現火警時無進行初期滅火，且家中因放置大量可燃物，造成火勢快速蔓延，消防隊抵達時，起火鐵皮屋及一旁RC建物鐵皮屋頂倉庫皆全面燃燒，火勢並蔓延至鄰棟磚造平房住宅。
策進作為：
起火戶因地處偏遠山區且案發當時下雨，山路雨天行駛困難，造成消防隊抵達時，起火處已全面燃燒，火勢蔓延至住宅，增加財損，本案突顯偏遠地區搶救不易，更需要安裝住宅用火災警報器及初期滅火設備，以降低傷亡及財損。
本案起火點位於住宅後方的鐵皮屋內，因鐵皮材質不耐燃一旦發生火警火勢易快速蔓延，而鐵皮屋與一旁RC建物鐵皮屋頂倉庫相鄰，起火後倉庫亦快速燃燒，消防隊抵達時，兩處皆已全面燃燒，而倉庫與鄰棟磚造平房住宅有遮雨棚相連，且通道擺放大量可燃物，以致住宅亦受到波及，綜觀以上該戶火載量大，火警發生後容易延燒致災，應降低可燃物堆積及選擇有防火時效之建材，以降低財損。
本案住戶為老舊房屋，除建材多為易燃材質，住宅週邊增設鐵皮構造之倉庫，且通道放置大量可燃物及雜物，當火警發生時不僅助長火勢，並影響逃生及救災路線。建物應有兩個不同方向的逃生路線，並保持通道暢通，以利逃生及救災。
老舊房屋使用電器應注意電器是否有過負載或積汙導電等情形，用電應遵守五不一沒有原則，老舊或破損電線應更換，以避免發生電氣火警。